crystal liu

in #crystal3 years ago

平等” 和 “自由” 是反义词
江卓尔_莱比特矿池 发布于 2018-12-30 00:32:58 投诉 阅读数:11万+
不管是【结果平等】,【起点平等】还是【规则平等】,都是反自由。
​​​1、法国大革命的口号非常动听,叫 “自由、平等、博爱”。说 “非常动听”,是因为很多人没有意识到, 【自由】和 【平等】 其实是互相矛盾的反义词。

2、在【自由】之下,例如把一群人丢到社会上自由发展一段时间,乃至把一群猴子丢到森林里自由发展一段时间,那由于个体能力(乃至运气)的差别,他们的发展结果肯定不一样。

如果要追求 【结果平等】,那恭喜你喜提 “白左”。

3、为什么 “白左” 是错的?因为 结果的不平等=优胜劣汰,一个认可优胜劣汰的群体,其发展效率必定高于不认可的群体,大锅饭 vs 联产承包责任制,计划经济 vs 市场经济,不必多说。

效率能造出更多、更强的枪炮,而真理只在大炮的射程之内。你都被消灭了,你还有资格讨论对错吗?没有,所以 “白左” 是错的。

4、那如果不要求【结果平等】,只要求【起点平等】,那总可以吧?由此还衍生出了 “无知之幕” 之类的 “正义” 规则。

但问题是,“起点” 又不是凭空冒出来的,一个人的 “起点”,不就是他爹的 “结果” 吗?用通俗的话说,就是 “别人爹在拼的时候,你爹在干嘛?”,人生是一场接力长跑,而不是百米跑。那些跑得慢的二代猪,自然会导致接力赛的落后,乃至被超过,天道永远公平。

5、如果要追求【起点平等】,那就只能违反【自由】,用100%遗产税之类的暴力抢劫手段,抹除 “结果” 对下一个 “起点” 的影响,那问题又来了:这破坏了代际之间的优胜劣汰。

本来在代际之间,优秀的规则(例如家学、家风、家教)应该胜出,使得整个社会的效率更高,但 【起点平等】破坏了这一优胜劣汰,使得社群的整体效率下降,导致这一社群被淘汰。

6、OK,我既不要求【结果平等】,也不要求【起点平等】,我只要求【规则平等】,这总对吧?

也对,也不对。

7、规则分两部分:天道的规则 和 人为的规则。

天道的规则,例如S=Vt(路程=速度时间),不管你正视它或无视它,不管你赞扬它或咒骂它,它永远都在那里,根本不需要你去维护它,去要求它。

而需要人为要求、维护的 “规则”,并不是天道的一部分,天道不会管如何达到V(速度),天道只保证了V(速度)*t(时间)一定会等于S(路程),而人则会要求:我要【规则平等】,你在车上,我还要拖着车跑,这在规则上不公平!

看,这不又回到了上一个【起点平等】的问题了?真正的【规则平等】不需要求、甚至不可要求,能要求的【规则平等】必然导向【起点平等】。

8、总结一下,所有的【平等】,不管是【结果平等】,【起点平等】还是【规则平等】,都需要外力(暴力抢劫)的介入来抹平差距,而这样的暴力介入,正是自由所反对的。

所以【平等】和【自由】是反义词。

我有努力的自由、也有放纵的自由(和被淘汰的义务);
我有学习的自由、也有娱乐的自由;
我有赚钱的自由,也有不赚钱的自由;
我有裸捐的自由,也有把钱留给下一代的自由。

自由即效率,效率即力量,力量即生存,生存即正义。
而区块链,即自由

Coin Marketplace

STEEM 0.60
TRX 0.10
JST 0.072
BTC 53974.19
ETH 4238.09
BNB 591.97
SBD 7.07