업비트의 반론을 보고

in #kr2 years ago (edited)

https://steemit.com/kr/@pliton/20181221t033354493z

읽어보니 업비트에서 직접 유동성 공급을 하긴 했군요. 다들 짐작하던 사실이었지만, 이렇게 공식적으로 보게 되니 씁쓸하네요. 부끄러운 줄 모르고 공지를 띄워서 아주 당당하게 내부 유동성공급을 했는데 문제있는 부분은 없다하고 있네요.

내부 유동성 공급이 무엇이 문제냐하면, 내부에서 유동성 공급을 하게 되면 독점적 지위를 가질 수 있기 때문에 시세조작의 위험성이 있습니다. 부연 설명을 하자면, 내부에서 유동성 공급을 하면 시세를 받고 처리하는 속도가 빠르고, 주문 전송속도는 없는거나 마찬가지며, 거래 수수료가 부과되지 않아 다른 유동성 공급자보다 훨씬 더 좋은 조건에서 주문을 낼 수 있습니다. 따라서 시세를 인위적으로 만들 수 있는 힘을 가지게 됩니다. 그렇기 때문에 거래소는 여러 유동성공급자를 선정하고 이들이 경쟁을 통해 시세를 형성하도록 "유도"해야 합니다.

솔직히 법적으로는 처벌 근거가 없을 것 같습니다. 그래서 저렇게 공지를 띄웠을 것 같고요. 하지만 투자자들이 이런 부분에 대해서 좀 경각심을 가질 필요는 있다고 생각합니다. 쓰다보니 열받는데, 법을 어긴 것도 아니고.. 에잇. 시간이 흘러흘러 투자자들을 보호할 수 있는 법적 장치 들이 생기면서 이런 부분들이 정리되길 기다릴 수 밖에 없겠네요.

Sort:  

업비트에 여러가지로 실망이 컸네요 ㅠ

대기업이 운영해서 이런 일이 없겠거니 했는데.. 저도 실망이 큽니다.

수수료도 없고, 거래세도 없고 이런 곳에서 유동성 공급자하면 참 좋을 것 같습니다. ㅎㅎ

주문속도하고 시세처리에서 압도적으로 짱먹는 느낌이 어떨지 궁금하긴 합니다 ㅎㅎ


@joceo00님 넘치는 사랑 감사합니다~