SteemWorld ~ Newsletter #2 / January, 2018

in #steem3 years ago (edited)

Today I want to explain how the new Voting CSI (Community Support Index) is being calculated and what the value means. The CSI is kind of a rating for our voting behaviour. The higher the number the better.

Why I have added the CSI

As we have seen in the last time, it can be very harmful to the reward pool if a rich man creates a few accounts to enrich himself more without giving something back to his community. It feels like watching TV, switching to a mainstream channel that never will really be talking to you. It is just there to be watched and to be loved or not without ever giving a bit of the fame back to the watchers. That is not how Steem(it) works and I think it can be a real danger for all of us if there would come 10 or even more of these accounts to the platform only upvoting their own posts with ~ $300 ten times a day.

Many people start crying when the price of STEEM drops a bit but it seems not to hurt them to loose a big percentage of their votes impact by ignoring these reward hungry blogs. Some ideas like the "burning rewards posts" came up recently and of course it can work for some time but I think it is just a way of adding some new water to the pool instead of fixing the hole at the bottom which is causing the problem. This is something that can only be handled by the whales but we all can think about better solutions for these kind of problems. A fixed percentage less rewards for each upvote on posts from the same author within a specified period of time could probably work but that is something for the mathematicians out there ;)

With all that in mind I came to the idea with the CSI so that we have an indicator for harmful voting behaviour. Just punching someone in the face will not make him better. It only can be fixed through explaining him how Steem and the reward pool works I guess.

How the CSI works

First of all, I want to say that I am still working on the algorithm and therefore the value may change in the coming days. I will publish the formula in my newsletter as soon as it works for all of us. Please do not be angry if your value is < 3.0 (not green). The range between 1.0 and 3.0 (currently) is neutral (not really bad). If your value shows up in red color and you think it should not because you have been inactive or for any other reason, please contact me so that I can optimize the algorithm.

Some facts about the CSI:

  • Currently it is being calculated for a period of 7 days (may change to 30)
  • Self votes have negative impact on the CSI
  • Voting the same authors again and again without voting for others also has negative effects
  • Only upvotes are considered
  • It is a purely calculated value without any manual influence
  • The vote weight is also being taken into account
  • The vote amount (available SP) has no effect on it
  • The CSI alone can not tell the whole story and should be seen as an indicator only
  • If it does not show a value for your account it is because the minimum number of votes have not been reached for the given period

Update:

  • CSI no longer red for minnows (< 500 SP)

Parsing The Chain...

As I have mentioned earlier I am going to work on the SteemWorld Web API in the coming weeks and therefore I have started to parse the whole blockchain a few days ago. The process is now ~ at block 8,000,000 so that it will still take three days or so to complete. After that I will implement some new features which many people have been missing so far and they will definitely take the tool to the next level, I assure you!

Desktop Notifications on SteemWorld

Some of the most exciting coming features for me are the desktop notifications in conjunction with mentions, incoming messages and maybe some more configurable operations. I am not sure if my server is gonna like it as much as I do and it may be needed to move the Web API to a faster machine (@privex or so). Time will tell...

Thank you all for your great support! Without you it would not be possible for me to continue here...

[DE]

Heute möchte ich erklären, wie der neue Voting CSI (Community Support Index) berechnet wird und was der Wert bedeutet. Der CSI ist eine Art Bewertung für unser Voting-Verhalten. Je höher die Zahl, desto besser.

Warum ich den CSI hinzugefügt habe

Wie wir in der letzten Zeit gesehen haben, kann es für den Reward-Pool sehr schädlich sein, wenn ein reicher Mann ein paar Konten schafft, um sich selbst mehr zu bereichern, ohne seiner Gemeinschaft etwas zurückzugeben. Es fühlt sich an, als würde man fernsehen und zu einem Mainstream-Kanal wechseln, der niemals wirklich mit dir reden wird. Es ist einfach da, um betrachtet und geliebt zu werden oder nicht, ohne den Zuschauern jemals etwas von dem Ruhm zurückzugeben. So funktioniert Steem(it) nicht und ich denke, dass es eine echte Gefahr für uns alle sein kann, wenn 10 oder sogar mehr solcher Accounts auf die Plattform kommen und nur ihre eigenen Beiträge mit ~ $300 zehnmal am Tag hochvoten.

Viele Leute fangen an zu heulen, wenn der Preis des STEEM ein bisschen sinkt, aber es scheint ihnen nicht weh zu tun, einen großen Prozentsatz ihrer Stimmkraft zu verlieren, indem sie diese belohnungshungrigen Blogs ignorieren. Einige Ideen wie die "burning rewards posts" kamen kürzlich auf und natürlich kann es eine Zeit lang funktionieren, aber ich denke, es ist nur eine Möglichkeit, etwas neues Wasser in den Pool zu geben, anstatt das Loch am Boden zu reparieren, welches das Problem verursacht. Das ist etwas, das nur von den Walen gehandhabt werden kann, aber wir alle können über bessere Lösungen für diese Art von Problemen nachdenken. Ein fester Prozentsatz weniger Belohnungen für jeden Upvote auf Beiträge vom gleichen Autor innerhalb eines bestimmten Zeitraums könnte wahrscheinlich funktionieren, aber das ist etwas für die Mathematiker da draußen ;)

In Anbetracht all dessen kam ich auf die Idee mit dem CSI, so dass wir einen Indikator für schädliches Voting-Verhalten haben. Jemandem einfach nur ins Gesicht zu schlagen, wird ihn nicht besser machen. Es kann auf lange Sicht nur dadurch behoben werden, dass man ihm erklärt, wie Steem und der Prämienpool funktionieren, denke ich.

Wie funktioniert der CSI?

Zuallererst möchte ich sagen, dass ich immer noch an dem Algorithmus arbeite und daher kann sich der Wert in den nächsten Tagen noch ändern. Ich werde die Formel in meinem Newsletter veröffentlichen, sobald sie für uns alle funktioniert. Bitte sei nicht sauer, wenn dein Wert < 3.0 ist (nicht grün). Der Bereich zwischen 1.0 und 3.0 (derzeit) ist neutral (nicht wirklich schlecht). Wenn dein Wert in roter Farbe angezeigt wird und du der Meinung bist, dass dies nicht der Fall sein sollte, weil du inaktiv warst oder aus anderen Gründen, kontaktiere mich bitte, damit ich den Algorithmus optimieren kann.

Ich weiß natürlich, dass der Wert bei einigen Minnow-Unterstützern (z.B. @pawos oder @double-u) nicht so aussagekräftig sein wird wie bei anderen Accounts. So etwas lässt sich automatisch nicht berechnen und ich werde das daher weiter im Auge behalten und reagieren, falls der Wert zu sehr abweichen sollte.

Einige Fakten zum CSI:

  • Derzeit wird er für einen Zeitraum von 7 Tagen berechnet (kann sich auf 30 ändern)
  • Selbstvotes haben negative Auswirkungen auf den CSI
  • Die gleichen Autoren immer wieder zu voten, ohne für andere zu stimmen, hat ebenfalls negative Auswirkungen
  • Es werden nur Upvotes beachtet
  • Es ist ein rein rechnerischer Wert ohne manuellen Einfluss
  • Die Vote-Stärke (%) wird auch berücksichtigt
  • Der Vote-Betrag (verfügbare SP) hat keinen Einfluss darauf
  • Der CSI allein kann nicht die ganze Geschichte erzählen und sollte nur als Indikator gesehen werden
  • Wenn für einen Account kein Wert angezeigt wird, liegt dies daran, dass die Mindestanzahl von Votes für den definierten Zeitraum nicht erreicht wurde

Update:

  • CSI nicht mehr rot für Minnows (< 500 SP)

Parsen der Kette...

Wie ich bereits erwähnt habe, werde ich in den kommenden Wochen an der SteemWorld Web API arbeiten und daher habe ich vor ein paar Tagen begonnen, die gesamte Blockchain zu parsen. Der Prozess ist jetzt bei Block 8,000,000, so dass es noch etwa drei Tage dauern wird. Danach werde ich einige neue Features implementieren, die bisher vielen Leuten gefehlt haben und sie werden das Tool definitiv auf das nächste Level bringen, das versichere ich euch!

Desktop Benachrichtigungen auf SteemWorld

Einige der aufregendsten, kommenden Funktionen für mich sind die Desktop-Benachrichtigungen in Verbindung mit Erwähnungen, eingehenden Nachrichten und vielleicht einigen konfigurierbaren Account-Operationen. Ich bin nicht sicher, ob mein Server es so gut finden wird wie ich und es könnte notwendig sein, die Web API auf eine schnellere Maschine zu verschieben (@privex oder so). Wir werden sehen...

Eine Bitte habe ich noch an alle Deutschen, die diesen Post lesen. Bisher war es immer so, dass die meisten deutschen Kommentare in meinen Posts nach oben gevotet wurden und die englischen, die ich gerne auch oben sehen würde, leider viel weiter unten liegengeblieben sind. Ich kann das mit meiner aktuellen SP nur begrenzt beeinflussen und ich hoffe, dass es diesmal etwas besser funktionieren wird. Danke nochmal an @shaka, der das beim letzten Mal, ohne dass ich etwas gesagt habe, so gut es ging mit seinen Votes "behoben" hat! Das habe ich natürlich gerne gesehen ;)

Vielen Dank für eure großartige Unterstützung! Ohne euch wäre es mir nicht möglich, hier weiterzumachen...


Have Fun & Steem On!

Sort:  

The CSI is a nice experiment and somehow brave, too. No more comment. We will see… The Parsing of the Steem is a great move in direction performance. Thank you so much for this work, @steemchiller. I'm very excited to have the results of this great work right down, under my fingers. It*s a great way of chilling, what you're doing Bro.


Full support from a "Exil-Mainhattener" in the Jungle.

Ich hoffe das ist in Ordung, wenn ich das Weitere in Deutsch schreibe. Deine Seite habe ich erst vor ein paar Tagen entdeckt und muss sagen, dass sie mir jetzt schon sehr hilfreich war. Am liebsten würde ich die Seite ja den ganzen Tag mit laufen lassen, aber da geht meine "1MB Urwaldleitung" ziemlich schnell in die Knie, wenn man eben nicht NUR Steemworld offen hat.

Einige der aufregendsten, kommenden Funktionen für mich sind die Desktop-Benachrichtigungen in Verbindung mit Erwähnungen, eingehenden Nachrichten und vielleicht einigen konfigurierbaren Account-Operationen.

Das wäre schon mal mega. Zumal man ja von steemit selbst nicht mehr darüber informiert wird. Ohne dein Tool hätte ich den Post hier gar nicht wahr genommen :) win win quasi :)

Ich bin nicht sicher, ob mein Server es so gut finden wird wie ich und es könnte notwendig sein, die Web API auf eine schnellere Maschine zu verschieben

Könnte man denn so etwas durch Sammelpostings mit einem speziellen Tag finanziell unterstützen, die Maschine direkt auf einen aufgepumpten Server zu packen?

Bspw #steemworldflower oder sonst irgend was.
Dann kann jeder sein "Blumenbild der Woche" mal einem guten Zweck zu führen, wenn er so ein paar SBD für die Maschinerie und die Betreuung einsammeln kann.

P.S. Ich bin so technisch total der Blödnoob. Wäre denn eine solche Desktopbenachrichtigungs App wie auch immer sehr "Bandbreitenfressend" oder wäre das eine Möglichkeit auf "schmalem Fuss" zügig die Infos zu bekommen?!

Hey @steemchiller, thanks for the update. I was wondering what that new feature was yesterday. I did make a video on your site as I love it, its my go to app for looking at my Steemit account. Thanks again.

The video is here:

Thanks man, great work! You know how to do it, my friend ;)

I really like the CSI feature - it made me think forward:
This kind of indicator could be used improve Steem in a protocol change in order to be considered in the calculation of post reward for each vote.

For example if the indicator is positive, it would have positive impact on your voting value. The same around when the indicator is negative, it would have penality for voting value from the voter.

In case the CSI is not exploitable, it would benefit the whole Steem ecosystem and would achieve a much more fair reward distribution for content creators.

@roomservice Hey, could you undelegate your SP to @ryacha21

He is leasing 30k SP from @minnowbooster then using that to VOTE Up his own 7 Day old comments on random posts at the last minute. Scroll his comments to around the 6 day mark or just go to https://steemd.com/@ryacha21; he has a lot of self love on his own old comments.

HE IS DOING IT OVER AND OVER AND OVER.. He is farming the pool.. If you could help it would be appreciated..

Learn more about this sack of monkey spunk here:

https://steemit.com/shitpost/@pawsdog/the-shit-post-diaries-1-17-18-4

Hey @pawsdog,
thanks to bringing this to my attention. Just undelegated all leases.

Thanks.. sorry to even have to of put the graffiti on your blog.. :)

Thanks for the update! I use steemworld quite frequently, and had noticed the new CSI feature and was curious what it was. It's like you read my mind (or are good at what you do and felt like documentation is necessary).

just a way of adding some new water to the pool instead of fixing the hole at the bottom which is causing the problem

I think this is a really good way to view a lot of the solutions that are being talked about. They're only addressing the symptoms of the problem, and don't really do too much to change the underlying issue. I do have faith that it will get fixed in a reasonable way eventually here though. I have to keep remindeing myself that not only am I very new here, but STEEM in general is pretty new, as far as widely used platforms and social media / content curation programs go.

Keep up the good work, my friend.

Thanks for the kind words!

It's like you read my mind

I was watching some of the flag wars recently and was thinking about how we can solve these problems in a better way. Then I've implemented the CSI and some people contacted me via chat and here on Steemit asking how it works. That made me write a newsletter to explain it to all the users.

Yes, documentation indeed was necessary ;)

You should write more frequently - when you add a new feature, write a small post about it. So, we can upvote! 👍

It's sad that what should be considered a neutral or positive action for the community could be viewed as swimming against the current. Thank you for taking the time to compile this data so that we can have an easier source for empirical evidence of who is just stroking their own wallet.

Ah, steemchiller. I have been using your site obsessively, yet this is my first time to your page. Glad I finally clicked that link!

Thank you for this article. The self-voting seems to be quite an issue that I've noticed during my short time here. I'm happy you creating this CSI algorithm(I was very curious when I saw it pop up this morning) and I think it will be a useful tool. Who knows, maybe someday it will have some influence.

Thanks! Cheers :)

Thank you! Yes, too much self-voting is harmful to all of us and some people may not fully understand how Steem works. But of course it is okay to do some self-voting as long as one is giving enough back to his community.

Many people seem to think that the big whales are doing it mostly but that's not the case. To be honest I've seen nearly no large stake holder who didn't have a very good CSI.

Cheers ;)

Thank you so much @steemchiller for the info! I've only been on steemit for one month and still learning daily! Thanks for chipping away at the learning curve for me:) I love that in my nightly 'travels' around here, I find people like you who are more concerned about the community as opposed to the individual. That, in my opinion, is what makes this platform great. There has always been, and will always be the selfish in the world, but the fact that there are people who 'police' it here using knowledge as opposed to force, gives me great hope in the future of steemit. Cheers!

Du leistest hiermit wirklich eine ausgezeichnete und sehr wertvolle Arbeit für unsere Steemi-Gemeinschaft!!
Der neue CSI-Parameter ist sehr aufschlussreich. Nach zahlreichen Stichproben habe ich wohl den Supportweltmeister gefunden: Wenig überraschend ist es @twinner .
Vielleicht gibst du ja mal eine Hitparade der besten Supporter heraus.

Übrigens geht leider seit längerer Zeit das Tool steeamwhales.com nicht mehr richtig, weil es die Basisdaten auf einem veralteten Stand belässt.
Ich habe versucht, dies dem Autor @heimindanger mitzuteilen, aber er hat nicht reagiert.

Ich hoffe, es geht dir nach deinem Radlsturz wieder gut.
Liebe Grüße aus München

Danke dir! Es freut mich, dass ich jemanden wie dich mit meiner Arbeit begeistern kann. Ja, der @twinner schneidet richtig gut ab und ich war auch froh als ich gesehen habe, dass sich das, was man für die meisten Accounts in etwa vermutet hätte, in dem CSI widerspiegelt. Dein Wert ist auch einer der nur selten erreichten im deutschen Bereich und ich hätte es nicht anders erwartet ;) Eine Art "Best of German CSI"-Liste wäre wirklich denkbar in Zukunft... Ein paar "Filter" wie z.B. Minimum-SP müsste man dafür wahrscheinlich anwenden, um ein aussagekräftiges Ergebnis zu erhalten, aber machbar wäre das.

Die Sache mit steemwhales hatte mir @acidyo auch schon vorgeschlagen und sobald meine Web API läuft, wird es etwas ähnliches im Tool geben. Ich selbst habe die Seite nicht wirklich oft gesehen und brauche dafür vielleicht noch die eine oder andere Idee/Erklärung. Jetzt weiß ich, auf wen ich diesbezüglich nochmal zurückkommen werde... ^^

Der Sturz wurde gut verarbeitet und ich bin wieder top fit. Mein Fahrrad ist zurück aus der Werkstatt und rollt so gut wie zuletzt nach dem Kauf vor vielen Jahren. Manchmal hat so ein Ereignis halt auch seine guten Seiten. Ich bin seitdem auch deutlich vorsichtiger auf der Straße unterwegs.

Liebe Grüße aus dem Norden

BTW, this might interest you, my node switched to rpc.buildteam.io and it stopped updating my SP and my actions. Had to manually switch to Privex again :3

And again, thanks for all the work!

BTW, upvoting this post by you lowered my amount quite a bit. I think there's still a long way for this CSI to go.

Thanks for the info and your upvote!

my node switched to rpc.buildteam.io and it stopped updating my SP

I don't know why but always when I make a post there are strange things happening around me :) Maybe it is a good sign...


Edit:
It seems to be a general problem with the Steem nodes. I also got some "transaction broadcast errors" today on Steemit.


BTW, upvoting this post by you lowered my amount quite a bit

That's correct and it should be as it is because you've voted me before. Maybe I will increase the maximum allowed upvotes for the same author a bit in the coming days. Your value is okay, not bad ;)

Your tools are indispensible for me. I keep one tab with steemworld open all the time. From there I can monitor so much, it is just brilliant. It would make a lot of sense to have many of these features built in to steemit proper, but really I don't mind having things work this way with your tools. I can not wait for the mentions feature to break ground! Please do not stop your efforts. Your work and the work of others like yourselves, driven as it is by such a high degree of passion and moral conscience I believe, will be the difference between life and death for this platform.

Geiler Scheiß! Danke für die Erklärung! Ich freue mich schon auf die Notifications, weil der Discord bot der den Job momentan inne hat, ist etwas mühsam. Wobei es mir noch immer ein Rätsel ist, warum Benachrichtigungen über mentions und replies nicht zum Standard-Repertoire von Steemit gehören. Wär ja sicher nicht sooo schwierig, weil jede 08/15 Social Media Plattform kann das auch ohne Probleme.

Hatte mich schon gewundert ob das ein neues Steem feature ist oder ein von dir selbst errechneter Score.

Vielen Dank fuer deine Seite und die kontinuierlichen Updates. @mentions Notifications klingt super!

Das it ein sehr besonderer Punkt den du ansprichst lieber Chillmeister aka @steemchiller :-) Das Selfvoting hat einen besonderen Augenmerk verdient und das solche große Accounts sich selbst gesundstoßen, zeigt dass es um ein paar Verbesserungen bedarf. Deine App ist wirklich genial supper und ich freue ich immer wieder neue update von dir zu sehen. Tolle Arbeit , die du da leistest.! Hut ab!

I made a portuguese translation of this:

A ferramenta CSI

And said people if they need support and don't know english for ask me and i ask you.

Thank you! Sounds good :)

Update:

  • CSI no longer red for minnows (< 500 SP)

Hey @steemchiller - als Vorschlag für das nächste Mal: Füg doch bitte einen Link zu SteemWorld hinzu. Oder habe ich den übersehen?

Das würde es für neue Nutzer einfacher machen auf die Seite zu kommen.

Danke dir! Das war natürlich nur ein Test und der erste, der mich darauf hinweist, erhält einen 100% Vote. Herzlichen Glückwunsch! Du hast den Test bestanden ;)

Haha, danke Dir. Bekommst auch 100% - nur sind meine nichts wert... ;-)

Geniuous ideas! Also, your anologies are on point. I am new to Steem it, but never been so excited about being part of this brilliant concept. Keep doing the great work you do, keep inspiring!

Hi Chiller, gutes Update, hab das ganze schon seit gestern oder so beäugt und mich gefragt was du da wohl für eine Funktion dahinter hast.
Durch die Art der Berechnung sind natürlich Voting Bots höchst Grasgrün, könnte man hier noch hinzufügen ob eine Vote "gekauft" ist ? Generell sind die Daten dafür vorhanden und das hat dann auch nix mehr mit Community Support zu tun.
Ansonsten Top Sache!
Lg
Jan

Ich finde das eine sehr schöne Idee.
Vielleicht habe ich es überlesen aber was ist der Maximalwert ?

Danke für deine stetige Arbeit für die Community, dein Tool kommt bei mir wirklich täglich zum Einsatz.

Vielen Dank für die netten Worte und den guten Vote! Einen Maximalwert gibt es nicht. Einer der höchsten Werte, die ich bisher gesehen habe, lag bei 101.861 (@ausbitbank). Er hat eine Selbsvote-Rate von 0% und votet täglich sehr viele verschiedene Autoren, daher macht der hohe CSI beim ihm auch Sinn.

@twinner hat auch einen super Wert, was ja auch jeder von uns vermuten würde. Ich bin wirklich erstaunt, dass ich die Logik für die Berechnung bisher nicht ändern musste und sie bei allen Accounts, die ich mir angeschaut habe (eine Menge), funktioniert.

Bei Tageswechsel um 00:00 gehen die Werte aktuell noch deutlich zurück, weil ich den Tagesstart ab (Heute - 7 Tage) nehme und die vorherigen 24 Stunden dann fehlen. Das werde ich aber in den nächsten Tagen noch ändern.

Ja ich hab auch mal geschaut, wie so die Werte von andern ausfallen. Find die Idee auf jeden fall gut und man überdenkt ja sein Votingverhalten.

awesome work @steemchiller!
consider this resteemed in the morrow !
thanks a lot!

Nice.. I got a 5.5
Could you provide a list with the worst and best whales? :)

(2 edits.. I shouldn't write on my mobile)

I could supply a couple of examples, but I don't want to get my poor minnow butt flagged so much that I'll be swimming upside down -- which of course, is part of the problem. In case you think I'm a coward, I got flagged already on another post for it, so once is enough for this week. :)

Post the source of the algorithm.
I can look for it with steemdata and -SQL myself. Or just send me the data somehow :))

Sweet, vielen Dank für deine Bemühungen hinsichtlich dessen @steemchiller!!
Dein Artikel hat mir auch geholfen etwas mehr durchzublicken! BIG UP!

You are awesome and I am so happy to have found your website.

Thanks for taking that red numbers from my profile for those of us with less than 500 steem power, I only have a handful of readers so I’m ALWAYS upvoting them.

Well, I certainly like it. Somehow upvoting yourself feels scammy. I understand doing it, but...

Thanks for a great product that I use every day.

Cooles Tool, danke dir dafür. Bin mit nahezu 15 wohl gut bedient :D

Sehr klasse!
Der CSI-Wert ist mir vorhin auch schon als neu aufgefallen und ich habe gedacht "Was für eine gute Idee!". Gleich ausprobiert bei einem Account, der mich schon mehrfach irritiert hat - klappt! Coole Sache!
Vielen Dank für deine Arbeit und dasWahnsinnsprogramm an sich!

Danke für die Updates und Deine unermüdliche Arbeit. Deiner Kritik stimme ich auch zu, sind ja nicht nur die Beiträge, selbst Kommentare werden mit mehreren hundert $ hochgevotet und immer die selben User dabei. Leider zeigt sich das auch in den Trends wieder, dass selbst neue Nutzer schnell spüren das da was nicht mit rechten Dingen zugeht. Dass das der GF von steemit nicht entgeht glaube ich nicht, warum das einfach hingenommen wird ist mir unverständlich. Ob man so dauerhaft neue Nutzer gewinnt die sich regelmäßig einbringen ist sehr zweifelhaft.
Der CSI als Indikator ist eine gute Sache und hilfreich bei einigen Entscheidungen :) und stimme auch Jedigeiss zu, falls noch nicht berücksichtigt, dass gekaufte Votes & Voting Bots berücksichtigt werden. Vielen Dank für Deine Arbeit, ich liebe schon jetzt steemworld und freue mich auf weitere Funktionen!

Vielen Dank für diesen hilfreichen Post, der gerade Neulingen wie mir hilft sich auf steemit zurechtzufinden und sich mit dem System vertraut machen zu können. Auch schön zu sehen, dass sich das Team von steemit wirklich Gedanken um eine faire Bezahlung und der Prävention von Missbrauch macht, top! Danke für die Infos und diesen wertvollen Beitrag für unsere Community. Direkt mal follow ;)

das Tool definitiv auf das nächste Level bringen

Sau sau gut! Verdammt geiles Tool. Weiter so!

I thought I had missed this feature for my first month on Steemit, but it looks like it is brand new. I love SteemWorld and knowing what the CSI does is very cool. I am also happy to see that I am in the Green!

Tolle Sache, die du dir da ausgedacht hast. Hab mich gestern schon gefragt, was es mit der Zahl auf sich hat. Zu meiner großen Freude ist sie bei mir grün - ich scheine also auf dem rechten Weg zu sein 😂 Eine Frage habe ich noch: Fließen in die Berechnung auch die Upvotes auf Kommentare mit ein? Oder zählen nur Upvotes auf Artikel?

Danke dir! Ja, du votest viele Autoren und deine Selbstvote-Rate ist in einem normalen Bereich, daher guter CSI ;) Kommentare zählen auch. LG

Große Klasse!! Danke!

Big thanks for your work, I use steemworld daily !
if you like social projects, maybe you could have a look on my blog and decide, or not to follow/help us bringing houses to those who couldn't affort it on their own .

So I get penalized for upvoting myself out of steempower that I have earned and penalized for upvoting those that I regularly follow and upvote as I like their posts. Then what's the advantage of having steempower or the incentive to keep building it up? Surely I'm better off powering down and keeping my steempower low. The way I see it is that you have provided a stat that the big steemit bullies are going to use against the smaller guys as a weapon. If these bullies have a bad score then there's nothing the 99% can do about it. I think this CSI is a bad idea.

Man, your self-vote rate is at 79.49%... That's one of the highest I have seen so far and I have watched many accounts ;)

I think nobody is going to flag you as long as you don't have a good amount of SP. With more SP it will happen and you should see the CSI as a warning.

I see you immediately checked my account which means I was I am right that it will be used as a weapon. If I give away 10 x daily upvotes it is great for those receiving them which I don't mind but from my experience I get much less in return. Therefore how am I supposed to build up my SP etc? I will however do something about my self upvoting asap.

I was asking myself how you've reached the reputation of 59 when you don't know how to earn SP. After taking a look into your blog I see that you know how to do it but you stopped posting 27 days ago. Why? Currently are awesome times for posting, my friend! Earn SBD, buy STEEM with it in the market and power up!

PS:
I would have upvoted your comment as I usually do for my readers if your self-vote rate were in a normal range. You are following 7 people with 744 followers... What more can I say?

PPS:
I see my words have had a positive effect on you and I will give you an upvote now. Always keep in mind that whales are watching the things I've mentioned (with or without CSI) and strong votes will reach you if you deserve them.

What would you regard as a reasonable upvote percentage so that I can meet the required amount?

PS Thanks for the upvotes.

It is not so much about percentage. Important is that you don't upvote the same accounts again and again. Spread your votes to many accounts and you will see your CSI going up, the voted accounts will vote back and you will earn more STEEM.

Loading...

Desktop Benachrichtigungen auf SteemWorld

Wir sind jetzt schon mehr als begeistert. Wirklich gute Arbeit!

Danke @steemchiller. Ich benutze steemworld.org täglich und hatte mich schon gefragt, wie das funktioniert.

I was waiting the newsletter for exactly this, good point. There so many accounts who just up themselves for make them whales and f*** the system.

Great help. Thank you.

nice update. i was already wondering what the new values are all about (as i am quite new to steemit). like the idea, upvoted, resteemed, and followed.

Yesterday I was seeing it red and today it isn't showing any value but a hyphen. What is the minimum limit after which the value starts?

Yes, I've increased the minimum a bit. Your VP is at 100%... Without voting there won't be a CSI, my friend :)

What is the minimum limit after which the value starts?

It's a bit more complicated than just a count (because 100 x 1% votes are equal to 1 x 100%). I would say, you should find out by voting... ^^

Starke Leistung!

Ich hatte vor ein paar Tagen genau diesselbe Idee - Ein Indikator der auch aufzeigt wenn man immer fuer diesselben Autoren votet. Mich wuerde sehr interessieren wie dein Algorithmus laeuft.

Laesst du uns hinter die Kulissen blicken?

Jo danke! Sobald ich damit 100%ig zufrieden bin, wird er veröffentlicht ;)

Desktop Notifications on SteemWorld would be a dream!! Thanks @steemchiller, great work, as usual! ; )

I already got steemworld in my speeddial, and use it daily. Mostly, to see my VP and all the stats in one placce

Hallo @steemchiller,
ich bin gespannt auf die kommenden Updates. Wirklich super Arbeit die du da ablieferst.

Gruß,
Der Kryptograf

"Der CSI ist eine Art Bewertung für unser Voting-Verhalten. Je höher die Zahl, desto besser."
Stimmt das so?
Also hat er nix mit dem Selbstvoting zu tun?
Ein Kumpel von mir hat einen höheren CSI als ich, aber auch ca. dreimal soviel Selbstvoting, deshalb dachte ich erst, ein hoher CSI ist "schlecht", weil er viel Selbstvoting anzeigt.

Dein Kumpel hat wahrscheinlich mehr verschiedene Accounts gevotet oder er war insgesamt aktiver. Wie ich schon geschrieben habe, muss ich für nicht so aktive Accounts noch eine bessere Lösung finden. Evtl. muss ich das Minimum für die Voteanzahl erhöhen. Werde das in den nächsten Tagen weiter beobachten.

Ohne die Selbstvotes wäre sein Wert noch deutlich höher ;)

Danke.
Irgendwas stimmt gerade mit Steemworld nicht, oder vielleicht ist es auch Steemit. Es kommen weder meine Upvotes für andere Posts, noch Upvotes für meine Posts bei Steemworld an.

Das ist immer so, wenn ich einen Post erstellt habe. Auf Steemit selbst bekomme ich aktuell auch wieder "transaction broadcast errors"... Ich sehe es als ein gutes Zeichen. Es hat auf jeden Fall nichts mit meinem Tool zu tun, sondern mit den Nodes, von denen die Daten geholt werden.

Du kannst sonst auf eine andere Node (z.B. privex) in den Einstellungen umstellen.

Danke, mit privex hat´s geklappt

Dear @steemchiller. First of I want to thank you for your amazing work, manufacturing this very sensitive and well to use tool! It is part of my daily steemit work and plays the central role there. Thank you very much.
One thing I would like you to ask, is to add an other decimal place (auf deutsch Nachkommastelle, weiß nicht wie man das auf Englisch genau sagt) in to the SBD Weight, as for beginners like me every vote is 0.00x and also most of the votes I receive.

Capturee.PNG

I hope this makes sence.

All the best
Moritz

Thank you! I will think about it and it could make sense after HF20 (coming hardfork). Currently there is a "vote dust filter" active in the steem logic and even if the next decimal place would be displayed, the values for tiny votes always are being reset at payout day ;)

Hi @steemchiller. I did not go after the whole HF19/20 stuff yet, but I am very interested. Do you have a hint, where I can read into it?
And about the "vote dust filter" and tiny votes always being reset at payout day... What does that mean? Basically All my votes currently are 0.003 or less...
I highly appreciate your help.

I would recommend you to follow the steemit blog:
https://steemit.com/@steemitblog

Remove vote dust threshold:
https://github.com/steemit/steem/issues/1764


Am Anfang erzeugt man nur Staub auf dem Steem. Dieser Staub wird bei Abrechnung nach 7 Tagen von einem automatisierten Staubsauger entfernt und ins "Nichts" transportiert... ^^

Thank you @steemchiller. I will get into it.

Hab schon gerätselt, wofür dieser neue Wert ist - danke für die Aufklärung!
Ich finde die Idee sehr gut, aber ich glaube, dass der CSI erst aussagekräftig ist, wenn man schon längere Zeit hier aktiv ist...

Ich in meinem Fall bin seit einer Woche dabei und folge im Moment 26 Leuten, wovon so ca. ~10+ regelmäßig etwas posten, was ich auch upvote und kommentiere, wenn es mir gefällt.
Bei mir kommentieren meist auch die selben Leute und wenn mir deren Kommentare gefallen, upvote ich sie.
Dadurch hab ich aktuell so an die ~10+ verschiedene Leute, bei denen ich upvote.
Das ist für den Algorythmus scheinbar zu wenig, da mein CSI rot ist und 0.906 beträgt.

Ich weiß, dass er immer weiter ins Grüne gehen wird, je mehr Leute ich hier kennen lerne, aber aktuell ist der CSI bei mir als "Neuling" noch nicht wirklich aussagekräftig.

Gäbe es da "Nachbesserungspotenzial" oder ist das bewusst so, dass man als Neuling sich erstmal seinen "Ruf" verdienen muss? :)

Das hat in deinem Fall ebenfalls mit Inaktivität zu tun. Ich werde das Minimum für benötigte Votes wahrscheinlich anpassen müssen. Mach dir mal keine Gedanken wegen des roten Status. Du bist so gut wie im neutralen Bereich. Insgesamt hast du wenig gevotet aber davon anteilig häufig dieselben Autoren. Werde ich im Auge behalten ;)

Ja 10 Votes am Tag (ich glaub soviel kann ich nur machen, damit sich die VP wieder regeneriert?) sind schnell vergeben.. würde eh viel gern mehr voten, aber mit ist es wichtig, dass die Leute auch was bekommen für meine Votes, deswegen versuch ich immer genügen VP zu haben!

Ich bin aber zuversichtlich, dass ich bald im grünen Status bin!
Alles in allem eine tolle Neuerung und ich freu mich schon aufs nächste Update!

I love the new features! Can the account votes report be set to accept different date ranges (1 day, 7 days, maybe 28 days)?

Hmm... Nice idea, will see what I can do. I've added a new button to show some details on the voting btw ;)

Das klingt für mich sehr gut und hoffentlich entwickelt sich das System insgesamt in eine Richtung, in der der Reward Pool geschützt wird.

Hallo, erst mal finde ich diesen CSI-Wert schon mal eine gute Sache.

Bei mir steht aktuell folgender Wert:
Voting CSI 7.274 ( ~ 0.00 % of VP used for self voting in the last 7 days )

Ich frage mich wie hoch dieser gehen kann bzw. was als sehr guter Wert angesehen wird.

Zudem was wird aus dieser Erkenntnis geschaffen? Sollen die Selbstvoter "angeprangert" werden oder die mit guten Werten "belohnt" werden?

Erst mal scheint es ein Wert für sich selbst zu sein, aber diese "reichen Leuten", von denen du sprichst - die sich Accounts zum selbstvoten kaufen - wissen bestimmt bereits das das nicht toll ist was sie machen.

This is the first time, I am hearing of this project or tool. And it looks quite impressive to solve the reward pool rape being done by whales. In the next Hard Fork, this issue will certainly be taken into consideration.

I wanna made a CSI Patrol.

Check my idea:

https://steemit.com/utopian-io/@vempromundo/csi-patrol

This way we can try fix community warning bad voters to uses better his votes.

I don't think that it would make sense at this point in time. Here some of the reasons for my conclusion:

  • I am still developing/optimizing the CSI and the values may change
  • As I stated, it should be seen as an indicator and not as reason to downvote someone
  • A value of 0.9999 (example) may not be as "bad" as we think it is and it should be watched over weeks
  • Your "patrol" may receive strong flags and that's something for people with higher reputation (your rep could be set to 25 with 3 clicks by some whales I guess ;)
  • The people that are upvoting such accounts should be informed

Your idea is not bad but we all should take some time and find out if it really can work for us.
Thanks for your thoughts on this!

My point it's flag nobody. Just warn that he can split his upvote.

Kinda of a warn. Maybe this way he can think better and improve his grade at CSI.

It's not a patrol to punish, it's a patrol to learn.

Bin sehr gespant, freue mich auf die neuen Features. Follow und upvote mehr als verdient Kollege^^

Ich kann den privex server ein paar Monate bezahlen ...

... wenn ich dich so mal in den chat locken kann.

Hello, I am new user, hope you are well, I understand doing it, but...

Thanks for a great post. enjoy upvote & resteem

Good job! Thanks to @physalis you have planted 0.13 tree to save Abongphen Highland Forest in Cameroon. Help me to plant 1,000,000 trees and share my Steem Power to the others. Selfvoting is prohibited, but that should be the reason to spread the world to protect our precious environment. Check out profile of our conservation association @kedjom-keku and the founder/coordinator @martin.mikes to get more information about our conservation program. My current SP is 14503.15. Help me to plant more trees with your delegated SP.

Thanks a lot,
your @treeplanter
www.kedjom-keku.com

Interesting tool and I take it the goal for your new update is to keep your CSI in the green?

I think your CSI statistic overweights number of votes, because one can really raise the number by just giving out a bunch of 1% votes. It results in someone being able to game the stat if they wanted, but not Really be helping the community as much as say someone who was giving out 100-10% votes or something.

That should not be the case and I think it is not. If one is giving himself 1 x 100% and 100 x 1% to different other accounts, the value should equal = 0. Therefore the self-vote rate is being taken into account too.

Do you have an example for an account for which the CSI is higher than it should be? Your value is at 30.125 and you are supporting many people with 1% but also many with different higher percentages (100, 60, 40, 39, 4.25, 5 I have seen) and your self-vote rate is in a normal range. I think your CSI is really good and works great for your account.

As I've stated in my post, the weight of the vote is already taken into account ;) Ausbitbank's value for example is at ~ 100 and he supports many people with his votes as you do :)

PS:
As I've mentioned, the algorithm may still not be perfect at this point and I will optimize it, if it is required. Currently I still don't see a reason for it. Thanks for your feedback!

My account can be the example because while voting a bunch of accounts with 1% I raised the CSI all the way to 50. Its just overly biased to number of users supported and can be misleading if a bunch of 1% votes are used.

Can it be that it is just kind of a display error? Please refresh the page (Ctrl + F5 for forced refresh) and tell me the value. Thanks for your help!

This is what I see when I open your account:


Edit:
If the value should remain the same after refreshing the page, it would be helpful for me to know which browser you are using and in which time zone you are living (How late is it in your country? For me it is 23:07 now). The UTC time is being used but there is one thing I have to change regarding the day change and that point is already on my list ;)

I was doing this yesterday, I've since brought the number back down with my antics today. I was testing things throughout the day yesterday and was refreshing the page throughout the day, I pushed it up from ~22 to about 50 by giving out 1% votes to new users in the introduce yourself tag. I did not have the website open (all of the time) throughout this process. I periodically checked, as I wanted to see if that had a significant impact.

It is UTC 23:00 here, I am in Boston MA (EST)

Thanks for the info! I will check it now with your account.

Some details on the calculation:

  • 1 x 100% on not voted account = 100
  • 5 x 1% on not voted account = 5
  • = 105

(+)

  • 1 x 100% self-vote

(=) 5


Some more calculations to make the value smaller follow afterwards and for already voted accounts there is also some extra logic... (may change a bit in the coming days) The number of votes itself is only taken into account for detecting inactivity and I'm only working with sums based on the votes weight but I will see if I can find something that I may have overseen.

Hmm, this makes a lot of sense to me and I should not have observed what I had. Perhaps the rise was due to the relatively low proportion of self votes I had? I rarely vote my self unless I post something, or I am purposefully trying to piss someone off :D (which I did today, bringing that percentage up quite a bit).

Not sure, I just found this metric to be pretty interesting and potentially very useful, and wanted to ensure it gets thoroughly vetted.

Yes, it's really a simple but still awesome algorithm :) Maybe the self-vote had really a big impact and brought your value back to 24. That would mean by not self-voting your CSI would be one of the highest I have seen so far.

Even if I won't find anything... I'm always thankful for such responses as you did because it can help a lot when more than just one person have looked into it. If I should find anything I will tell you ;)

Thanks for the update,an educative post.I will be waiting for you to publish the formula on your newsletter,keep up the good work

Congratulations @steemchiller, this post is the sixth most rewarded post (based on pending payouts) in the last 12 hours written by a Superuser account holder (accounts that hold between 1 and 10 Mega Vests). The total number of posts by Superuser account holders during this period was 1454 and the total pending payments to posts in this category was $12634.59. To see the full list of highest paid posts across all accounts categories, click here.

If you do not wish to receive these messages in future, please reply stop to this comment.

A last question - eine letzte Frage:

Is it possible to change the reward modus after a post? Or does the reward modus remains for lifetime?

Ist es möglich den Reward Modus zu ändern, nach einem Beitrag ? Oder bleibt der Rewardmodus für den Rest des Lebens eines Beitrages?

Happy days.

IT24

No, you can't change it afterwards. Currently you should always use 50/50!

Herzlichen Dank für die Ausführungen. Ich habe ein Problem mit Selbstvotes. Denn diese werden immer angelegt, sobald ich einen Beitrag erstellt habe - ohne dass ich gevotet habe.

Lässt sich das irgendwie abstellen?

Denn ich klopfe mir ungern auf die eigene Schulter.

Würde mich über ein feedback freuen.

Herzlichen Dank.

IT24

Guten Morgen!
Ich bekomme endlich auch einen CSI angezeigt, keine Ahnung, warum bis gestern oder vorgestern noch nicht. Und jetzt find ich schon wieder was zum "Meckern". Wenn ich auf "Details" klicke, öffnet sich das andere Fenster - prima. Ich kann es auch schön vergrößern, um mehr User anzeigen zu lassen. Aber - und jetzt kommt der Knackpunkt - dabei erscheint kurz ein Scrollbalken und verschwindet ebenso schnell wieder. Vorher bekam ich den gar nicht angezeigt. Die Liste ist länger als das Fenster. Mein Firefox ist immer noch derselbe (57.0.4), es gibt aber ein Update, das gerade herunterlädt.

Hey man!

First i want to say. Thank you for steemworld! I love it. And i use it daily to see activities on my account, especially incoming comments on older posts.

I have a little suggestion. Could you please consider adding SP to the followers list? So i could check from time to time if i caught any whale or a dolphin with my post-fishing pole =)

Dear @steemchiller.
Is there a way to see the votes for a post sorted in chronological order, rather than in payout order?

Not yet :) One way to see when a users vote occured is to move the mouse cursor over the desired entry in the list. If I find time for such a feature I will think about it again...

Another question. Is the "Bandwidth Remaining" from i.e. steemd.com logged somewhere in SteemWorld? I am having a lot of trouble with that one lately and would love to have an eye on it.

Some details about the bandwidth can be seen in the "Account Details" at the bottom but it seems not to show all the relevant data and it's being displayed without any progress bar. I will try to add the bandwidth information. May take some days until I find time for it.

Hey, no worries. Just wondering, as I dive deeper and deeper in all the aspects of steemit numerology ;)

Ah! That is a cool detial. Didnt know about that. Thank you for your help, @steemchiller.

Langfristig gesehen könnte das aber zu einem Problem für kleinere Blogs und Kanäle werden: Eine sehr kleine Community - beispielsweise durch ein sehr spezielles Thema - wird in erster Linie nur von einer geringen Anzahl an Nutzern Upvotes bekommen. Also sind es auch da "immer die gleichen" nutzer geben, die Hochvoten. Diese Kanäle werden mit dem neuen System weniger gut bewertet.

Oder verstehe ich das falsch?

Die Befürchtung ist, dass kleine Communities auf Steemit (wenn wir hier mal mehr sind) nicht die Liebe erhalten, die sie verdienen würden :)

Genau das möchte ich in nächster Zeit im Auge behalten und ggf. Anpassungen am Algorithmus machen. Es ist ja nicht so, dass der CSI irgendwo gespeichert ist, sondern er wird immer in Echtzeit berechnet und wenn ich morgen etwas ändere, wird es sofort alle Accounts betreffen.

Das Maximum für erlaubte Votes auf Content von denselben Autoren (bevor es negative Effekte auf den CSI hat) muss wahrscheinlich noch ein bisschen erhöht werden, aber das werde ich in den nächsten Tagen beobachten. Bisher scheint es bei so gut wie allen zu funktionieren und wenn nicht, dann war bisher immer eine extrem hohe Selbstvote-Rate vorzufinden.

Wie gesagt ist ein neutraler Wert nicht unbedingt schlecht. Er ist nur nicht "sehr gut" :) Bisher habe ich schon von einigen Leuten gehört, dass es kleine Communities treffen könnte, aber ein existierendes Beispiel konnte mir keiner nennen. Mal sehen wie sich das entwickeln wird. Ich werde mich natürlich bemühen, dass es solche Communities (falls es sie den geben sollte) nicht treffen wird.

Sorry man. Last question, but I am using your service intensely as the heart of actions on the platform and I found out your voting power slider says I can upvote with $0.01 down to 71%. On steemNow it saiy I can only go down to 82% to upvote with $0.01.. Why is there that difference? Just curios.
All the best.
Moritz

That may be a rounding difference. Interesting would be to know what is displayed on Steemit when you make a 71% upvote ;)

haha. No idea about how much that would be. But thanks for the answer. I will keep you updated on my findings.

Great information. Didn't know all these things! :o

Good thing someones working to make the service better!

Thanks for that news @steemchiller

I appreciate that you and your followers are one of the genuine contributors . And i need your support by re-steeming something that's the need of the hour.
https://steemit.com/steemit/@suria1903/today-i-write-my-own-crap-dedicated-to-all-those-who-think-copy-paste-will-earn-them-fortune-and-cheers-to-the-true-bloogers

Nice great

So much fun on steemit
@macdonaldfebi

Thank you very much for the informations contained in your post and for the efforts made to provide these clarifications.

I congratulate you for the quality of the content.

eager to see the desktop notifications :-)
thank you !

Wow great explaination tho, really informative for minnow like me..thanks :)

This is a great initiative. I is in my opinion much better than the current algorithm used for reputation.

Appreciate the work your putting into this.

thats great info buddy. I'll surely try these steps to get success in steemit community
Thanks!!

Also ich bin immer noch der Ansicht, dass die Begrenzung der Artikelzahl am meisten helfen würde beim Reduzieren der Payout Exzesse. Drei Artikel pro 24h sind mehr als genug.

Noch was zu diesem CSI: Momentan scheint mir der etwas zu sehr auf haejin geeicht zu sein. Im Vergleich dazu hat sweetsssj einen Traumwert von >3 obwohl sie jeden ihrer Artikel mit >100$ upvotet. Auch wenn sie im Gegensatz zu haejin nur 1-2x pro Woche postet, so geht das schon recht weit in die Richtung, in der auch haejin zu finden ist.

Mich persönlich stört das nicht wirklich, aber wenn man sowas macht, dann sollte das etwas besser ausgeglichen werden.

Der CSI wird für jeden exakt auf dieselbe Weise berechnet und wie ich geschrieben habe, wird der Algorithmus veröffentlicht, sobald ich damit fertig (voll zufrieden) bin.

sweetsssj hat eine sehr geringe Selbstvote-Rate. Die meisten ihrer Votes werden auf andere Autoren verteilt. Es geht nicht nach Betrag, sondern nach Prozent, sonst wäre es ungerecht den großen Accounts gegenüber.

Das Voting-Verhalten der beiden unterscheidet sich extrem und genau das spiegelt sich auch im CSI wieder. sweetsssj gibt neben ihren protzigen Posts den Leuten etwas zurück. Ich bin mit den Werten für die beiden voll und ganz zufrieden.

Da bin ich anderer Meinung. Das Motiv hinter dem Abstimmverhalten der beiden ist das selbe: Möglichst viel abgreifen. Das ganze sieht bei den beiden im Ergebnis auch sehr vergleichbar aus: Das meiste der $$ kommt von der eigenen Stimme.

Angenommen, haejin würde täglich noch 5 beliebige Artikel upvoten, wäre er dann aus dem Schneider?

Hast du auch ranchorelaxo mit reingerechnet? Das ist ein weiterer Account von ihm, der nur ihn selbst upvotet ;)

Das mit den 5 Artikeln kann ich so spontan nicht beantworten, aber ich vermute der Wert wäre immer noch deutlich unter 1.0 . Ein Post-Limit wäre wirklich eine Lösung, aber das ist schwierig durchzubringen, glaube ich. Ich wäre auf jeden Fall auch dafür.

Ein Post-Limit wäre wirklich eine Lösung, aber das ist schwierig durchzubringen, glaube ich. Ich wäre auf jeden Fall auch dafür.

Hier gibts ein Interview von @davidpakman mit @aggroed bei dem die Sache angesprochen wird. Aggroed ist Witness und wäre auch für eine Begrenzung, die es offenbar früher mal gab. Ist also nicht so abwegig, dass es dafür eine Mehrheit geben könnte. Aggroed hat übrigens eine interessante Sichtweise zu haejins Verhalten, die ich teile.

Hast du auch ranchorelaxo mit reingerechnet? Das ist ein weiterer Account von ihm, der nur ihn selbst upvotet ;)

Kannst du das beweisen? Und woher weisst du, dass sweetsssj nicht auch noch andere Konten hat, donjeypong etwa?

Daneben würde sich die Anzahl der zufälligen upvotes mit ranchorelaxo auf 10 pro Tag erhöhen. Denkst du, dass er nicht nur in deiner Rechnung besser dastünde, sondern auch von der Tscheka rund um berniesanders in Ruhe gelassen würde? Sweetsssj und sehr viele andere Wale mit vergleichbarem Stimmverhalten lässt er ja auch in Ruhe..

rancho votet jeden Tag im Schnitt 10 x mit 100% und über $300 pro Vote! denselben Account. sssj verdient mit einem Post (etwa einmal die Woche) so viel wie er an einem Tag. Was mehr muss man noch sagen, um zu vermitteln, dass zwischen den beiden Accounts Welten liegen... ^^

Ich will dir deine Meinung nicht nehmen, sondern verweise nur auf die von dir gestellte Bedingung: 5x am Tag Fremdartikel upvoten. Frage: Wenn er das macht, würde es reichen?

Käme es zu einer Beschränkung auf 4 Artikel pro 24h, dann würde Haejins Zahlungen deutlich sinken. Alle auf der Seite von berniesanders sollten daher dafür sein und mit aggroed ist zumindest einer der wichtigen Entwickler der auf haejins Seite steht ebenfalls dafür (und ich und du ja auch, wobei ich dich wegen Steemworld sogar als wichtig einstufen würde). Daher wäre es ein erstrebenswerter und - viel wichtiger - tatsächlich möglicher Kompromiss.

Die wichtigste Frage wäre letztlich: Wäre auch berniesanders dafür und wäre es ihm genug oder würde er einfach weiterbrennen?

Ich werde das bei Zeit mal simulieren. Würde mich auch interessieren, wie sein Wert dann aussehen würde. Vermutlich immer noch schlecht. Die Auswirkung auf den Rewardpool wäre natürlich dieselbe...

Es gibt noch einen Haken bei dem Limit. Was ist mit Kommentaren? Er könnte jeden Tag zu den 4 Artikeln ein paar Kommentare schreiben und diese dann upvoten. Vielleicht ist das auch der Grund, warum das Limit abgeschafft wurde. Ob er auch seine Kommentare upvoten würde, kann ich nicht einschätzen, aber es würde ja nichts dagegen sprechen.

Zum Glück hat Dan das Ganze auch beobachtet und ihn ein paar Tage lang ziemlich heftig geflaggt. Behoben hat es das Problem natürlich auch nicht, aber vielleicht ein Zeichen gesetzt. Ich hatte gehofft, dass ein paar mehr Wale da mitmachen würden.

Ob Bernie dabei wäre kann ich nicht sagen. Das System bietet zu viele Möglichkeiten so ein Limit zu umgehen und das allein reicht wahrscheinlich nicht, um ihn zu überzeugen, denke ich.

PS:
Eine Lösung, die ich für sinnvoller halte, ist die Sache mit dem in die Vote-Logik eingebauten CSI. Ein Vote für dieselben Autoren würde automatisch schwächer werden, wenn er zeitlich zu nah an dem vorherigen liegt und somit würde es sich nicht mehr lohnen, immer nur sich selbst oder dieselben Accounts zu voten.

Nice ) Very interesting=)

Hey, could you add a timer, when the Steem Power is full again.
Thanks

This is so informative

a very good post
anyone who reads it will like it
I really like your posts
@muhammadkariman